મહારાષ્ટ્ર સંકટમાં સુપ્રીમ કોર્ટે ફ્લોર ટેસ્ટને લઈને મોટો નિર્ણય આપ્યો છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે ગુરુવારે જ ફ્લોર ટેસ્ટ નિર્ધારિત સમયે જ થશે. મુખ્યમંત્રી ઉદ્ધવ ઠાકરે માટે આ એક મોટો આંચકો માનવામાં આવે છે. સીએમએ કહ્યું હતું કે કોર્ટના નિર્ણય બાદ જ તેઓ આગળની રણનીતિ બનાવવાના છે.
નમસ્કાર ગુજરાત ન્યૂઝ
મહારાષ્ટ્ર સંકટમાં સુપ્રીમ કોર્ટે (Supreme Court) ફ્લોર ટેસ્ટ (Floor Test)ને લઈને મોટો નિર્ણય આપ્યો છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે આવતીકાલે સવારે 11 વાગ્યે ફ્લોર ટેસ્ટ થવાનો છે. મુખ્યમંત્રી ઉદ્ધવ ઠાકરે (Uddhav Thackeray) માટે આ એક મોટો આંચકો માનવામાં આવે છે. સીએમએ કહ્યું હતું કે કોર્ટના નિર્ણય બાદ જ તેઓ આગળની રણનીતિ બનાવવાના છે.
સમાચાર હતા કે જો ચુકાદો તેમની વિરુદ્ધ આવે તો તેઓ ફ્લોર ટેસ્ટ પહેલા રાજીનામું આપી શકે છે. આવી સ્થિતિમાં હવે કોર્ટે પોતાનો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે, હવે ઉદ્ધવ ઠાકરે રાજીનામું આપે છે કે નહીં તેના પર સૌની નજર ટકેલી છે.
કોર્ટમાં સુનાવણીની વાત કરીએ તો, આ સમગ્ર મામલે શિવસેના વતી અભિષેક મનુ સિંઘવીએ પક્ષ રાખ્યો હતો, જ્યારે શિંદે જૂથ વતી નીરજ કિશન કૌલે કોર્ટમાં પોતાની દલીલ કરી હતી. સુનાવણી દરમિયાન અભિષેક મનુ સિંઘવીએ કહ્યું કે તેમને આજે જ ફ્લોર ટેસ્ટ વિશે જાણકારી મળી છે. જ્યાં સુધી ધારાસભ્યોની ચકાસણી નહીં થાય ત્યાં સુધી ફ્લોર ટેસ્ટ થઈ શકશે નહીં.
સુપ્રીમ કોર્ટનો સવાલ, સિંઘવીનો જવાબ
પરંતુ અભિષેક મનુ સિંઘવીની દલીલ પર સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રશ્ન પૂછ્યો કે શું ફ્લોર ટેસ્ટ માટે કોઈ ન્યૂનતમ સમય છે? શું બંધારણમાં એવું લખ્યું છે કે ફ્લોર ટેસ્ટ થાય તો સરકાર બદલાય તો ફરી ફ્લોર ટેસ્ટ ન થઈ શકે?
કોર્ટે એવો સવાલ પણ પૂછ્યો હતો કે જો સ્થિતિ બદલાય તો શું 10 કે 15 દિવસમાં ફરીથી બહુમતી પરીક્ષણ ન થઈ શકે? બંધારણમાં આ અંગે શું જોગવાઈ છે? તેના પર સિંઘવીએ કહ્યું કે બહુમત જાણવા માટે ફ્લોર ટેસ્ટ કરવામાં આવે છે. કોણ વોટ આપવા લાયક છે અને કોણ નથી તેની અવગણના કરી શકાય નહીં. સ્પીકરના નિર્ણય પહેલા વોટિંગ ન થવું જોઈએ. તેમના નિર્ણય બાદ ગૃહના સભ્યોની સંખ્યામાં ફેરફાર થશે.
પરંતુ કોર્ટ આ દલીલથી બહુ સંતુષ્ટ ન હતી. ત્યાર બાદ તેમણે સિંઘવીને પ્રશ્ન પૂછ્યો કે અયોગ્યતાનો કેસ કોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે. જે અમે નક્કી કરીશું કે નોટિસ માન્ય છે કે નહીં? પરંતુ આ ફ્લોર ટેસ્ટને કેવી રીતે અસર કરે છે? તેના પર સિંઘવીએ કહ્યું કે જો સ્પીકર અયોગ્યતા અંગે નિર્ણય લે છે અને અયોગ્ય ઠેરવે છે, તો તે નિર્ણય 21/22 જૂનથી લાગુ થશે. તે દિવસથી જ્યારે તેણે નિયમોનો ભંગ કર્યો હોય તો તેને વિધાનસભાના સભ્ય ગણવામાં આવશે નહીં.
તે જ સમયે, સુનાવણી દરમિયાન, ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવતી નોટિસ પર પ્રશ્નો અને જવાબો થયા. કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે હાલની સ્થિતિને જોતાં બે પરિસ્થિતિ દેખાય છે. પહેલું એ કે સ્પીકરે ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવ્યા છે અને બીજું કે ગેરલાયક ઠરવા અંગે નોટિસ જારી કરવામાં આવી છે, પરંતુ નિર્ણય હજુ બાકી છે.
સિંઘવીએ રાજ્યપાલ પર કયા આરોપો લગાવ્યા?
સુપ્રીમ કોર્ટે ત્યાં સુધી કહ્યું કે સિંઘવી આ સમગ્ર મામલામાં નિષ્ણાત હોવાથી તેમની પાસેથી તમામ કાયદાકીય પ્રશ્નો પણ પૂછવામાં આવી રહ્યા છે. આ અંગે સિંઘવીએ શિવસેનાનો પક્ષ લેતા કહ્યું કે રાજ્યપાલે સત્ર બોલાવતા પહેલા સીએમ કે કેબિનેટની સલાહ લીધી ન હતી. જ્યારે તેઓએ પૂછવું જોઈતું હતું. રાજ્યપાલ મુખ્યમંત્રી અને મંત્રી પરિષદને બદલે ફડણવીસના કહેવા અને સલાહ પર કામ કરી રહ્યા છે.
સુનાવણી દરમિયાન, સિંઘવીએ તેમના નિવેદનને પણ પુનરાવર્તિત કર્યું કે કોઈ પણ વ્યક્તિ રસ્તા પરથી ઊઠીને ફ્લોર ટેસ્ટમાં ભાગ લઈ શકતો નથી. જે વ્યક્તિ ગૃહના સભ્ય નથી તેને મતદાન કરવાની મંજૂરી કેવી રીતે આપી શકાય? જો કે, આ સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે રાજ્યપાલને આપવામાં આવેલા તે 34 ધારાસભ્યોના સમર્થનના પત્રનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો. કોર્ટે પૂછ્યું કે શું તેઓ આ પત્ર પર પણ સવાલ ઉઠાવે છે. આના પર સિંઘવીએ સ્પષ્ટ કહ્યું કે તે પત્રની વિશ્વસનીયતા વિશે કોઈને પણ માહિતી નથી. રાજ્યપાલે પણ એક સપ્તાહ સુધી તે પત્ર પર કોઈ કાર્યવાહી કરી ન હતી. વિપક્ષના નેતા તેમને મળ્યા ત્યારે તેઓ એક્શનમાં આવ્યા હતા. પરંતુ આ દલીલો છતાં, કોર્ટ તરફથી સતત તીક્ષ્ણ પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા. પૂછવામાં આવ્યું હતું કે જો નોટિસ મોકલવામાં આવી છે તો શું રાજ્યપાલે હવે તે નોટિસના પરિણામની રાહ જોવી જોઈએ કે પછી તેઓ કોઈ નિર્ણય લઈ શકે?
હવે કોર્ટના આ સવાલો પર સિંઘવી પાસે બીજા કેટલાક પ્રશ્નો હતા. ખુદ રાજ્યપાલ પર સવાલ ઉઠાવતા તેમણે કહ્યું કે સ્પીકરની સામે પણ નોટિસ છે. પરંતુ તેણે તે નોટિસ ફગાવી દીધી હતી. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે નોટિસ કેટલાક અનવેરિફાઈડ મેઈલ આઈડી પરથી આવી છે. હવે આ જ જુઓ, રાજ્યપાલ બે દિવસ પહેલા જ હોસ્પિટલમાંથી આવ્યા છે. તેમની તરફથી કંઈપણ ચકાસવામાં આવ્યું નથી. પરંતુ હોસ્પિટલમાંથી આવતાની સાથે જ વિપક્ષના નેતા તેમને મળ્યા હતા.
રાજ્યપાલની સત્તા પર ચર્ચા
પરંતુ કોર્ટે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો કે ધારો કે, કાલ્પનિક પરિસ્થિતિમાં, સરકાર જાણે છે કે તેણે બહુમતી ગુમાવી દીધી છે, અને અયોગ્યતાની નોટિસ આપવા માટે સ્પીકરને ઉપયોગ કર્યો છે, તો રાજ્યપાલે શું કરવું જોઈએ? શું તે તેની વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરી શકે છે? તેના પર અભિષેક મનુ સિંઘવીએ દલીલ કરી હતી કે આ લોકો સુરત અને પછી ગુવાહાટી જાય છે અને વણચકાસાયેલ ઈમેલ મોકલીને જણાવે છે કે તેમને સ્પીકર પર વિશ્વાસ નથી. આ નબિયાના નિર્ણયનો દુરુપયોગ છે. સ્પીકરને 10મી અનુસૂચિની સત્તાનો ઉપયોગ કરવાથી રોકવા માટે આવું કરવામાં આવ્યું છે. શું રાજ્યપાલે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયની રાહ જોવી ન જોઈએ? કાલે ફ્લોર ટેસ્ટ ન હોત તો શું આકાશ પડી ગયું હોત?
સિંઘવીની દલીલ પર સુપ્રીમ કોર્ટે ભારપૂર્વક કહ્યું કે વિવાદ ગમે તેટલો હોય, પરંતુ લોકશાહીમાં તેનો નિર્ણય ગૃહમાં જ થવો જોઈએ. જે પણ નિર્ણયો લોકશાહી સાથે જોડાયેલા છે, તેનો ઉકેલ પણ ગૃહના માળે જ નીકળવો જોઈએ.
