એકનાથ શિંદે અને તેમના જૂથના ધારાસભ્ય ભરત ગોગાવાલેએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં બે અલગ-અલગ અરજીઓ દાખલ કરી હતી. અરજીઓમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેમને શિવસેનાના 54માંથી 39 ધારાસભ્યોનું સમર્થન છે.
નમસ્કાર ગુજરાત ન્યૂઝ
શિવસેનાના એકનાથ શિંદે જૂથને સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી મોટી રાહત મળી છે. કોર્ટે શિંદે કેમ્પના ધારાસભ્યોને ડેપ્યુટી સ્પીકર દ્વારા મોકલવામાં આવેલી ગેરલાયકાતની નોટિસનો જવાબ આપવા માટે 12 જુલાઈ સુધીનો સમય આપ્યો છે. આ રીતે ધારાસભ્યો સામેની ગેરલાયકાતની કાર્યવાહી ત્યાં સુધી રોકી દેવામાં આવશે. સુપ્રીમ કોર્ટે આ તમામ 39 ધારાસભ્યો અને તેમના પરિવારજનોને પૂરતી સુરક્ષા આપવાનો પણ નિર્દેશ આપ્યો છે.
2 અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી
એકનાથ શિંદે અને તેમના જૂથના ધારાસભ્ય ભરત ગોગાવાલેએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં બે અલગ-અલગ અરજીઓ દાખલ કરી હતી. અરજીઓમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેમને શિવસેનાના 54માંથી 39 ધારાસભ્યોનું સમર્થન છે. આમ છતાં પાર્ટીએ ધારાસભ્ય દળના નેતા અને ચીફ વ્હીપને બદલી નાખ્યા છે. લઘુમતી ધારાસભ્યોના ચીફ વ્હીપ વતી બહુમતી ધારાસભ્યોને પાર્ટીના કાર્યક્રમમાં હાજર રહેવાના આદેશો જારી કરવામાં આવી રહ્યા છે. તે ન સ્વીકારવા બદલ વિધાનસભામાં ગેરલાયક ઠેરવવાની કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવી છે.
શિંદેની અરજીમાં એવું પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે વિધાનસભાના ડેપ્યુટી સ્પીકરને પદ પરથી હટાવવાનો પ્રસ્તાવ 21 જૂને આપવામાં આવ્યો હતો. નિયમો અનુસાર, નોટિસ 14 દિવસ પછી વિધાનસભામાં મૂકવી જોઈએ અને જો નોટિસને 21 ધારાસભ્યોનું સમર્થન હોય તો અવિશ્વાસની દરખાસ્ત થવી જોઈએ. વિધાનસભાના ડેપ્યુટી સ્પીકરે પોતાના માટે વિધાનસભામાં બહુમતીનું સમર્થન મેળવવાને બદલે શિંદે કેમ્પના ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવા માટે મેરિટની નોટિસ મોકલી.
ડેપ્યુટી સ્પીકરની સત્તા પર સવાલ
શિવસેનાના બળવાખોર ધારાસભ્યો તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ નીરજ કિશન કૌલે જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જમશેદ પારડીવાલાની બેંચ સમક્ષ દલીલો રજૂ કરી હતી. કૉલે ‘નબામ રેબિયા વિ. અરુણાચલ વિધાનસભાના ડેપ્યુટી સ્પીકર’ કેસમાં 2016માં સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેંચના નિર્ણયનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટપણે કહ્યું છે કે સ્પીકર અથવા ડેપ્યુટી સ્પીકરે તેમની વિરુદ્ધ અવિશ્વાસ પ્રસ્તાવ પેન્ડિંગ ધારાસભ્યોની ગેરલાયકાતની સુનાવણી ન કરવી જોઈએ.
ઉદ્ધવ છાવણીએ વિરોધ કર્યો
સીએમ ઉદ્ધવ ઠાકરે કેમ્પ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવી, દેવદત્ત કામત અને વરિષ્ઠ વકીલ રાજીવ ધવને, ડેપ્યુટી સ્પીકર માટે હાજર રહીને કૌલની દલીલોનો સખત વિરોધ કર્યો. સિંઘવીએ કહ્યું કે બંધારણના અનુચ્છેદ 212 હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટે તેના પેન્ડિંગ દરમિયાન વિધાનસભાની કોઈપણ કાર્યવાહીમાં દખલ ન કરવી જોઈએ. પરંતુ બેન્ચના બંને જજો આ દલીલથી બહુ સહમત નહતા. તેમણે કહ્યું કે નબામ રેબિયા કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેંચનો નિર્ણય તેમની સામે મૂકવામાં આવ્યો છે. આ પછી પણ જો તે આ મામલે હસ્તક્ષેપ નહીં કરે તો અરજીનો હેતુ જ ખોવાઈ જશે.
‘અજાણ્યા ઈમેલથી નોટિસ મળી’
સુનાવણી દરમિયાન, ડેપ્યુટી સ્પીકરના વકીલ રાજીવ ધવને સ્વીકાર્યું કે 21 જૂને, તેમને ઇમેઇલ દ્વારા તેમને પદ પરથી હટાવવાનો પ્રસ્તાવ મળ્યો હતો. પરંતુ તેણે તેને નકારી કાઢ્યું કારણ કે નોટિસ અજાણ્યા ઈમેલથી આવી હતી. આના પર બેન્ચે ટિપ્પણી કરી, “પ્રશ્ન એ ઊભો થાય છે કે શું ડેપ્યુટી સ્પીકર પોતે જ તેમના કેસના ન્યાયાધીશ બની શકે છે? તેમણે નોટિસને ફગાવી દીધી કારણ કે તેમને લાગ્યું કે તે કોઈ અજાણ્યા ઈમેલથી આવી છે. જો એમ હોય, તો આ વસ્તુઓ અમને પણ આપવી જોઈએ. વિધાનસભાના કોઈપણ સક્ષમ અધિકારીને પત્ર લખવો. કોર્ટે વધુમાં કહ્યું હતું કે, “અમે બંને અરજીઓ પર નોટિસ જારી કરી રહ્યા છીએ. તમામ પક્ષકારોએ આ અંગે પોતાનો જવાબ દાખલ કરવો જોઈએ. આ મામલે વધુ સુનાવણી 11 જુલાઈએ હાથ ધરવામાં આવશે.”
ધારાસભ્યોને જવાબ આપવાનો સમય મળ્યો
કોર્ટે ડેપ્યુટી સ્પીકરના વકીલને પૂછ્યું કે શું તેઓ અયોગ્યતાની નોટિસનો જવાબ આપવા માટે આપવામાં આવેલી સમય મર્યાદાને લંબાવશે. ધવને કહ્યું કે તે ડેપ્યુટી સ્પીકર પાસેથી સૂચના લીધા વિના આ અંગે કંઈ કહી શકે નહીં. આ પછી, કોર્ટે તેના વતી નોટિસનો જવાબ આપવા માટેનો સમયગાળો 11 જુલાઈના સાંજે 5:30 વાગ્યા સુધી લંબાવ્યો.
